让出三厘米，巧息老邻居的“换门风波”

原标题：让出三厘米，巧息老邻居的“换门风波”

图为今年7月，江苏省徐州市泉山区人民法院民一庭法官于惠惠到涉案小区走访调查。杨洁 摄

“法官，您给评评理，他们家新装的门向外开不仅影响我们家正常进出，门框还凸出一大截，我家的大件物品也都出不去。”

“这已经是市场上最小规格的入户门了，安装师傅也说这种安装方式合法合规，他现在让我们家换门，不仅费事，这一笔额外开支也不小啊。”

王某和赵某是门挨着门的邻居，二人在江苏省徐州市泉山区新吴庄东区同住20年，一直相安无事。可当赵某家换了防盗门后，原本友好的两家人关系变得剑拔弩张，最后甚至对簿公堂。

原来，赵某家的房门因年久失修，需要更换。考虑到以往开发商配备的门是向内开，让原本就不宽裕的屋子更显局促，赵某在更换房门时特别选择了向外开门，配套的加厚门框也让新门看起来更加结实、牢固和气派。

赵某的做法却让邻居王某气不打一处来。赵某将门改成外开门后，直接挡住了王某的大门，严重影响其通行。同时赵某家的厚门框也导致王某没有足够的安装面积更换新门。

更让王某郁闷的是，赵某家更换的门框高出王某家一截，王某同赵某理论，民间有“邻居门框更高就等于高人一等”的说法，会影响家庭风水和运势。基于上述原因，王某多次找赵某要求其更换房门，均遭到了拒绝，无奈之下，王某一纸诉状将赵某诉至法院。

法庭上，赵某仍坚持自己仅是对陈旧腐烂的门和门框进行了更换，没有影响到王某的生活权益。王某则提供了公安报警记录，并表示经过调解，赵某同意更改房门并调整门框大小，但一直没有动工，其出尔反尔的行为深深伤害了邻里感情。王某坚决表示，问题不解决的话，自己近期也要更换房门，而且要砸了赵某家的门框去装新门。

赵某家更换的门是否对王某造成影响呢？徐州市泉山区人民法院民一庭法官于惠惠接手该案后，决定去实地调查。调查证实，赵某与王某共用一个公共通道，两家入户门成直角状态。赵某家新安装的房门打开后，会将王某家门基本挡住，王某家的人只能从门缝间硬挤出去。于惠惠在小区内走访时还发现，赵某和王某所居住的楼栋，入户门均是向内开启，且完全嵌在入户门框内。而且由于老旧小区年久失修，王某家入户门左侧墙体已经破损，如果想安装新房门，就需要对赵某家左侧占用墙体的多余门框进行切割，以腾出一点公共空间来安装新门，这样一来，王某安装新门时，两家的矛盾势必更加激化。

经过走访调查，于惠惠对案情已经有了基本判断。为了妥善合理解决双方矛盾，于惠惠又带着现场测量的门框尺寸来到新世纪家居建材装饰城，详细询问各类入户门的规格和安装方式。

“师傅，咱们这里的入户门只能向外开吗？可不可以调换方向？大约需要多少安装费？”

多家安装师傅回复，入户门向内开和向外开都没有强制要求，可以根据实际情况选择安装方式，同时将现有房门由向外开改为向内开的操作也较为简单，商家可以免费调换，如果想切割门框，也只需二三十块钱即可。

“平时大家都是抬头不见低头见，一旦处理不好，给双方留下了心结，这扇邻里和睦的大门就永远关闭了。”

走访调查后，于惠惠认为，要努力一揽子解决双方的矛盾纠纷，维护好几十年老邻居的感情。

考虑到赵某家外开的房门确实妨碍了王某的正常通行，王某要求赵某将入户门改为向内开是合法且合情合理的诉求，法院依法予以支持。对于赵某家占用公共墙体的多余门框，于惠惠多次上门，耐心劝导赵某，最终赵某同意自费切割其右侧门框，为王某即将安装的新门让出3厘米距离。

王某对这一结果非常满意，主动与赵某握手言和：“老赵，等我家门换好以后常来坐坐。”“之前我也有不对的地方，老王你不要往心里去。”法庭上，两位老邻居握着手，笑容满面。（记者 朱旻 通讯员 杨洁 庞凡丁）

(责编：温璐、梁秋坪)